將軍澳堆填區臭味問題 (Tseung Kwan O Landfill Bad Smell Problem)

堆填區篤數　政府死撐 2011年03月01日

2011-03-24T08:50:00.001-07:00

【本報訊】本報昨日踢爆政府「篤數」，誇大將軍澳堆填區提早 4年滿瀉，至 2014年便要關閉。環境保護署昨日繼續死撐，僅稱「不同意」有關評估，但沒有否認堆填區真正飽和時間是 2018年。環保團體批評政府「誠信破產」，力促委託獨立調查機構，全盤公開堆填區詳細數據。

承辦商報告拆穿
一間為堆填區提供發電設備的公司早於 2005年已在網上發佈服務簡介文件，本報昨日引述文件中一名承辦商高層的訪問，清楚指出堆填區「預計約在 2018年關閉」；此外，承辦商定期向政府提交有關的評估報告，亦同樣推算堆填區至 2018年才飽和。
環保署昨日的書面回應，沒有否認有關評估的真確，僅稱「不同意」，並指透過垃圾沉降以加大堆填區容量的假設，未有考慮安全及環境因素。不過，本報日前先後兩度向環境局求證，局方均沒有正面回應堆填區是否於 2018年才飽和；記者亦追問有關數據是否錯誤，發言人也不敢加以否認。
環保署又稱，以片面及未經嚴格驗證的資料去推算堆填區飽和時間，是不負責任。但本報昨日的報道明確指出，過去 10年，各司局級官員及官方文件等，對堆填區爆滿日期均各說不一，由 2005年至 2014年不等；去年 6月，環境局副局長潘潔先指 2010年堆填區飽和；及後局長邱騰華又改口稱 2014年。

隱瞞數據為擴建
長春社公共事務經理李少文直言政府「誠信破產」，既不敢承認評估報告之真偽，又故意向外公佈堆填區壽命至 2014年，只為擴建堆填區鋪路。他不諱言環保署經常隱瞞數據，不肯全盤公開，促請政府委託獨立調查機構，重新評估堆填區的用量及飽和日期，以釋公眾疑慮。

臭味來源鐵證如山

2011-03-24T08:35:00.000-07:00

理工大學的調查發現，將軍澳的臭味問題源頭主要來自將軍澳堆填區。有區議員認為，研究反映堆填區的除臭措施成效不彰，區內居民難以支持堆填區再進一步擴建。

環保署與西貢區議會年前成立「關注將軍澳堆填區臭味問題工作小組」，並撥款150萬元聘請理工大學，調查將軍澳臭味原因，預計今年底完成報告。

根據理大的中期報告指出，調查人員於去年6月至9月，於將軍澳不同地區巡查40次，其中14次發現特別氣味。除當中1次證實是來自個別單位廚房的中藥味外，其餘13次所發現的苦澀味，均與堆填區現場的氣味相似，相信臭味源自堆填區。

理大又分析環保署過去6年的臭味投訴數字，發現投訴主要來自雨後、氣溫超過25度、吹南及西南風的日子。調景嶺的維景灣畔過去6年共有近900宗投訴，是眾屋苑之冠。離堆填區不足1公里遠的日出康城，自09年入伙後，投訴數字急速上升，去年投訴數字便達200宗。

臭味來源鐵證如山

西貢區議員陳繼偉指出，政府過往一直辯稱將軍澳堆填區臭味問題已大為改善，區內臭味或來自其他源頭，但從今次報告，區內臭氣源自堆填區已鐵證如山，也印證當局在堆填區一系列除臭措施成效不彰。他強調，區內臭味問題若一直未能解決，也難以令區內居民支持堆填區擴建。

政府雖不再徵用5公頃清水灣郊野公園土地，但將軍澳堆填區仍須擴建13公頃，以增650萬立方米容量，較前方案大減六成。為換取區內居民支持，將軍澳堆填區日後將主要接受建築廢物。

（記者鄞志輝報道）

市民抗議又如何，政府還不是硬來？

2010-10-06T08:43:00.000-07:00

一位小市民的抗爭及政府的官方回應，你還買日出康城嗎？

2010-10-06T08:40:00.000-07:00

小市民先生／女士：

就閣下2010年7月6日的電郵對新界東南堆填區擴展計劃作出的意見，本署現回覆如
下：

現時香港的三個策略性堆填區的選址是根據1989年6月5日公布的《香港環境－齊創
綠色新環境》（一九八九年白皮書﹕對抗污染莫遲疑）的建議，以及隨後在1989年12
月12日當時的港督會同行政局通過的廢物處理計劃所述的廢物處理策略而制訂，即香
港應有三個堆填區，分別位於香港的新界西部、新界東北部和新界東南部。環保署亦
在2005年12月公布《都市固體廢物管理政策大綱（2005－2014）》（政策大綱），以
求解決香港迫切的廢物問題。

為處理我們燃眉之急的廢物問題以及確保香港有足夠的堆填區容量以供將來所需，我
們需要發展綜合廢物管理設施以及同時擴展現有的堆填區，用以提供地方作為經焚化
的廢物所剩殘餘及不可循環再造或無法進一步處理的廢物的最終貯存地。環保署在
2000年展開「擴大現存堆填區範圍及物色堆填區新選址」的研究，探查擴展現有堆填
區的可行性以及另覓新堆填區的可能選址。研究亦探討盡量利用堆填區空間的技
術。該研究在2003年完成，總結認為所探討的各項堆填技術均未能有效延長現有堆填
區的使用期。由於在新一代綜合廢物管理設施運作前的廢物處理問題需要我們解
決，因此當局認為需急切擴展現有的堆填區。而該研究亦已找出新界東南堆填區擴展
計劃是其中一項可行的方案。

環保署已分別於2008年及2009年，就新界東南堆填區擴展計劃完成環境影響評估（環
評）及可行性研究。擴展部分將會是一個完全密封的設施，以多墊層綜合系統覆蓋整
個擴展堆填區的頂及底部，全面把堆填廢物隔離，以及防止堆填氣體及污水滲漏。環
評亦已評估該計劃對環境的可能影響（包括空氣質素、生態噪音、水質、廢物管
理、堆填區氣體危險以及景物和景觀影響）。而當中空氣質素影響方面已包括癌症健
康風險評估及非癌症健康風險評估。環評總結認為，在實施環評報告中所建議的各項
緩解措施後，則擴建計劃有關的影響是仍可以接受的，並符合《環境影響評估條
例》及其技術備忘錄的有關規定。而計算後的總癌症健康風險水平是非常低，總健康
風險亦是微不足道。該環評報告已根據環境影響評估條例獲得批准。

至於清水灣郊野公園方面，政府早於二零零五年十二月，已將約5公頃的清水灣郊野公
園包含在新界東南堆填區的方案諮詢郊野公園及海岸公園委員會(委員會) ，而委員會
亦就是否接納有關方案反覆討論，並多次要求政府提供各方面的資料及理據。由於政
府提出的方案是現時比較可行及可取的方案以解決本港迫切的廢物處理問題，而方案
中建議使用的清水灣郊野公園範圍亦只是一個具中等至偏低生態價值及遊人不容易到
達的斜坡，因此基於大眾利益的大前提下，委員會最終決定接納將約5公頃的清水灣郊
野公園包含在新界東南堆填區內的方案。雖然方案獲得委員會接納，政府會採取補償
及補救措施提升現有清水灣郊野公園的質素，包括優化林區、栽種本土樹種、改善現
有的生態環境、加設解說牌及改善遊客中心的教育展品等等，以增加市民的郊遊樂
趣。為補償受計劃影響而失去的6公頃灌木地和提高清水灣郊野公園內被佔用地的生態
價值，環評建議在擴展區內提供約18公頃的混合林地（主要是原生物種）和在餘下地
方提供草地及灌木地混合區。

就建議的新界東南堆填區擴展計劃，城市規劃委員會(下稱「城規會」)轄下的鄉郊及
新市鎮規劃小組委員會亦認同為進行該計劃，把位於第137區的有關地方建議重訂分區
用途，由「其他指定用途」註明「深水海旁工業」地帶改為「休憩用地(2)」地帶，並
把規劃範圍的界線擴大至容納將從清水灣郊野公園剔出並歸入將軍澳分區計劃大綱圖
的土地，同時亦把該土地劃為「休憩用地(2)」地帶。這些分區用途修訂將容許過渡期
的堆填區使用，並反映該堆填區停用及修復後作為休憩用地的長遠規劃意向。

將軍澳分區計劃大綱草圖編號S/TKO/18已包括上文的修訂以及其他修訂，並在2010年5
月7日刊登憲報，以供公眾查閱，為期兩個月直至2010年7月7日為止。在2010年5月7日
至2010年7月7日止的公眾查閱期間，城規會收到與電郵中所提及規劃事項有關的申
述。這些申述會公開三個星期讓市民發表意見。這些申述會連同所收到的公眾意見
（如有）在適當時候提交城規會。城規會會舉行聆訊，考慮所收到就上述圖則的有關
修訂提出的申述及意見，及決定是否順應有關申述而建議對該圖作出修訂。城規會在
完成審議申述程序後，須在圖則展示期屆滿後九個月內(或在行政長官再延長六個月期
限之内)，把收納了有關修訂的草圖，連同有關的申述、意見和進一步申述，一併提交
行政長官會同行政會議考慮是否核准有關的將軍澳分區計劃大綱圖。

閣下如有進一步的意見，請與本人聯絡。

環境保護署署長
( 姚佑民代行)
2010年7月27日

小市民先生／女士：

本署現正處理閣下2010年7月6日的電郵對新界東南堆填區擴展計劃作出的意見，並會
盡快回覆你。

就新界東南推填區擴展計劃而進行的分區計劃大綱圖的修訂己經於2010年5月7日刊登
憲報，任何人可就任何有關修訂以書面向城市規劃委員會作出申述。如果你想就新界
東南推填區擴展計劃表達意見，請把有關的意見以書面作出申述，並須不遲於2010年7
月7日送交香港北角渣華道333號北角政府合署15樓城市規劃委員會秘書。現附上有關
的第2529號公告，以便參照。
(See attached file: cgn201014182529.pdf)

環境保護署署長
( 姚佑民代行)
2010年7月7日

___________________________________________________________

局長,

反對擴大將軍澳垃圾堆填區

1) 若政府當初規劃TKO為垃圾堆田區, 就根本不應在這裡發展住宅項目, 尤其是大赤
沙, 小赤沙以至百勝角一帶。規劃署在城市規劃上已作錯了定, 嚴重影市民的健
康。堆田區的臭味, 只是表面問題, 其經由空氣, 泥土等釋放出來的有毒物質, 才是
致命因素。若果將來有統計証明TKO區居民的癌症病發率遠高於其他各區, 香港特區
政府要為今天再次擴建垃圾堆田區的錯鋘決定, 負上一切法律責任。

2) 政府不用再建議:
...我們會每天立即用泥土覆蓋堆田區垃圾!!!
...我們會要求垃圾車輛每天清洗及消毒!!!
...我們會要求改用密壓式的垃圾車!!!
...我們沒有其他辦法去處理日益增長的垃圾量, 擴充TKO區, 甚至非法佔用郊野公園
的土地也是短期措施!!!

上述等等都是政府欺騙TKO市民的話, 因為"嗅味", "有毒氣體", "土壤污染"等等影響
TKO區居民健康的惡劣因素是要立即關閉垃圾堆田區才可以解決的。TKO區是一個擁有
龐大居住人口的新城市, 為何居民不可以擁有健康生活的居住環境呢? 政府..超
錯!!..... 超錯!! .....超錯!! .....超錯!! .....超錯!!

3) 郊野公園是全香港市民共同擁有的資產。香港特區政府透過内部行政手段，向漁
農自然保護署施壓,把清水灣郊野公園部份範圍纳入堆田區作處理垃圾, 嚴重影響自然
生態。以高壓的行政手段去掩飾非法佔用郊野公園的事實。以政府的慣常手段, 若這
個先例一開, 一幅又一幅的郊野公園土地便會在將來淪為垃圾堆田區。這與政府現在
致力推行的自然保育及生態旅遊等政策背道而馳。請政府交還清水灣郊野公園予香港
市民。立即關閉將軍澳垃圾堆填區。不要一錯...再錯!

4) 政府在規劃垃圾堆填區的地域上有重大的失誤。
第一, 其實大家; 包括政府都心知肚明, 垃圾堆填區這個政策會破壞生態, 影響市民
健康, 並引起居民的極度不滿。那為何一定要在一個人口己經很多並不斷增長中的新
市鎮去設置這個垃圾堆填區，這個短視而方向錯誤的垃圾處理方法呢? 政府當初應該
開闢一個只用作垃圾堆田用途的地域, 不可發展任何住宅, 商業及輕工業! 政府又要
推出短視的堆田區計劃, 另一方面, 又在TKO區大賣土地, 以增加財政收益。這樣的政
府, 根本不理市民的健康, 草菅人命，政策紊亂, 乏長遠的持續發展方向。

第二，政府也承諾擴建TKO堆田區只是一個暫缓措施, 以解香港日益增加的垃圾
量。但是, 我到目前這一刻都沒有見到香港特區政府, 對其他處理垃圾的方法或設備,
作出任何積極的研究。'堆田'真的是解垃圾問題的可行方法嗎? 我想在外國很多的研
究當中, 已經否定了這個愚笨的行為。我個人對香港特區政府感到很失望!!!! 因為
這個問題已困擾了香港市民好幾十年了!!

超錯!.. 超錯!.. 超錯!.. 超錯!!!!!!!!

5) - 立即停止運作所有垃圾堆田區;
- 積極研究一個長遠的..可持續發展的...處理垃圾政策;
- 不要再欺騙香港市民....每天立即用泥土覆蓋堆田區垃圾!...要求垃圾車輛每天清
洗及消毒!!
...要求改用密壓式的垃圾車!!! <--------這些都是政府不肯正面解問題的權宜之
計; 面對市民, 面對真正的問題吧!

小市民

感想

2010-10-06T08:17:00.000-07:00

有一年沒有UPDATE 這個BLOG 了，因我己離開將軍澳很久。但這兩三天的新聞，令我想起這個BLOG，看見日出康城的小業主，我是十分同情。當年我就是因為太臭，被迫把樓賣掉。

我在建立這BLOG之時，其中一個目的就是想更多人知道將軍澳的臭味問題，不要買了樓才後悔，看來還是有太多人沒有看到這個BLOG，又或者當初被樓價吸引，以為臭味沒什麼大不了。。。

環保署正視日出康城臭味投訴

2009-08-05T06:56:00.000-07:00

將軍澳港鐵康城站上蓋物業，日出康城第一期首都於今年6月正式入伙，由於物業與將軍澳堆填區只相隔不足一公里，西貢區議員，以至環保署近日已開始收到居民投訴指受臭味滋擾。有議員形容，日出康城快成為「臭味之城」，環保署有責任盡快改善。

日出康城與將軍澳堆填區相距只有850米，中間只有一個工業邨相隔。第一期首都於今年6月開始入伙，第二期領都亦正開售，預計明年中入伙。
首都業主陳先生表示，入伙前已知道屋苑與堆填區接近，故買樓時都曾駕車到地盤附近視察，當時都沒發現特別臭味，但當正式入伙，大雨過後不時嗅到濃烈的垃圾氣味，造成頗大的困擾。他坦言：「買了樓無得後悔，唯有希望環保署盡力解決。」
西貢區議員吳雪山表示，首都入伙只有個多月，其辦事處　已接獲十多宗居民不滿堆填區臭味的投訴，來自將軍澳工業邨的投訴亦有所增加，但將軍澳南部屋苑，例如寶盈花園、維景灣畔的投訴則減少，他分析道：「除首都5座外，領都十座愈建愈高，好似形成一道屏風，阻隔臭味吹入將軍澳南，但苦了首都及工業邨的居民及工友。」
吳雪山認為，問題最終要環保署透過加強管理，以及停止擴建堆填區來解決，否則日出康城，隨時變成「臭味之城」。

整體臭味投訴下降38%

環保署承認，由５月至今，該署共接獲4宗來自康城及7宗來自工業邨的臭味投訴。不過，將軍澳同期的臭味投訴為274宗，較去年同期下降約38%。
發言人表示，環保署於去年指示了堆填區承辦商實施多項額外措施，包括在特殊廢物槽上加上活動覆蓋、在已填埋及覆蓋的廢物上敷設額外不透氣頂層及額外安裝抽氣管道和流動堆填氣燃燒爐。以上的進一步改善氣味管理措施已大部分完成。
吳雪山亦表示，西貢區議會轄下的臭味監測小組，早前已委託顧問公司及大學研究解決臭味問題的方法，並已聘請數十名大學生，用嗅覺偵察將軍澳一帶的臭味，以便搜集更多數據。環保署設置的電子鼻，預計可在年底投入服務。(本報記者鄞志輝報道)

隱瞞噪音及臭味, 領都售樓書 10年來最離譜

2009-07-19T08:18:00.000-07:00

【本報訊】即將開售的樓盤「日出康城」第二期「領都」，發展商長實再被踢爆誤導小業主。環保團體環保觸覺指領都售樓書內容嚴重失實，隱瞞多項關鍵資料，包括隻字不提日後海景全失、距離堆填區只有一公里及旁邊是污水處理廠，住戶日後將在臭味與噪音中生活。民主黨立法會議員李永達促請地政總署介入，若證實資料涉欺騙應阻止領都開售。

環保觸覺調查了過去 10年逾百本售樓書，發現當中以即將開售的領都最「離譜」。主席譚凱邦昨日表示，領都的售樓書刻意隱惡揚善，包括未有詳細交代屋苑對面有一個污水處理廠，而且日後可能會繼續擴建，而且沒有說明領都落成後，將會是將軍澳區內最接近將軍澳堆填區的屋苑，距離只有約一公里。

譚凱邦稱，日出康城共有 50座樓宇，平均每座約 50層高，減除即將入伙的首都（ 5座）及領都（ 10座），仍有 35座日後會相繼落成，而領都位於整個項目較內陸位置，換言之在 2019年全部落成後，領都將會身處「日落圍城」，「到時就變咗身在圍城，感覺陰暗。」他補充現時日出康城所在的環保大道，是通往堆填區的必經之處，每日有不少大型車輛經過，發出大量噪音之餘，車上垃圾的臭味也會傳入屋苑。

他表示發展商以一些不實的精美圖畫誤導買家，「我相信冇幾多個買家，會入過日出康城睇樓。」他以自己為例，為了到日出康城搜集資料，幾乎每次都要乘搭的士才能去到，「我淨係搭的士都搭咗幾百蚊。」在不便前往實地觀察下，買家只能相信長實的售樓書與示範單位。

民主黨西貢區議員范國威說，近日已有首都小業主向他投訴，指當年買入首都時，完全不知道附近竟有一個堆填區，傳來陣陣惡臭，要求范代其向政府要求停用該堆填區，「有位女士好少上網同睇報紙，淨係信晒發展商嘅售樓書同廣告，家後悔都嚟唔切。」
譚凱邦稱，街市賣菜呃秤，政府也會檢控，但涉及小業主畢生積蓄的樓宇買賣，政府卻只靠地產建設商會監管，「自己人管自己人。」
他建議政府仿效外國的樓花制度設冷靜期，讓買家可全數退定。

領都售樓書被指失實之處
項目：景觀　失實內容：宣傳有海景，但領都位於日出康城內，其餘期數約 35座樓宇落成後，將海景全失

項目：噪音　失實內容：標榜自然健康，但第一座中低層單位要忍受大量重型車輛行經環保大道

項目：氣味　失實內容：全將軍澳最近堆填區的屋苑，只有一公里，相隔一條環保大道有污水處理廠，但售樓書隻字不提

項目：外判合約　失實內容：未交代與那些清潔、保安服務商簽約，小業主日後卻要承擔高昂管理費

資料來源：環保觸覺

Apple Daily (13/7/2009)

郊野公園變堆填區將軍澳居民申覆核

2009-07-19T08:17:00.001-07:00

擴垃圾堆填區掀司法覆核

將軍澳居民不滿垃圾堆填區擴建計畫，尋求司法覆核。

　　(星島日報報道)政府擴建將軍澳垃圾堆填區，並計畫佔用郊野公園，早前引起多個環保團體炮轟，一名將軍澳行山人士，因不滿漁農自然護理署決定分割五公頃的清水灣郊野公園為垃圾堆填區，以及郊野公園及海岸公園委員會三月底通過修訂後的清水灣郊野公園地圖，日前入稟司法覆核，推翻漁護署署長及委員會的決定。

　　司法覆核申請人為住將軍澳的行山人士賴盤送，他於申請書上表示，郊野公園及海岸公園委員會去年召開多次大會，商討環保署提出的廢物處理方案，即分割清水灣郊野公園五公頃土地擴建將軍澳堆填區，委員會去年十一月終達成方案，雖認同保護郊野公園的重要性，但為解決緊急的垃圾污染問題，不得不批准環保署的方案。

　　

本年三月三十日，在蒐集市民的反對意見後，郊野公園及海岸公園委員再召開特別會議，惟最終不理所有反對，落實堆填方案。申請人認為，漁農自然護理署署長的職責是向行政長官提出保護和發展郊野公園的建議，故署長向行政長官提交的方案屬濫權及違背職能的做法。

　　此外，郊野公園及海岸公園委員會雖於去年曾就堆填計畫諮詢市民意見，惟會議文件顯示當局前年已批出堆填區擴建計畫合約，質疑有關諮詢根本存在偏頗。申請人又認為，署長在審批方案時，不應把環保署沒有足夠時間計畫其他可行及適當的廢物處理方法，列作考慮範圍之內。

　　西貢區議員何民傑表示，申請司法覆核的賴盤送是退休人士，在將軍澳南區住了七、八年，平日經常到清水灣郊野公園行山，一直反對擴建計畫，但無奈漁農署一意孤行。何稱，賴曾向他尋求協助，以提供擴建計畫的資料及背景，賴亦向他透露將與朋友合資打官司，初步有足夠資金入表申請司法覆核，展開入稟的第一步。

　　案件編號︰憲法及行政訴訟八十三─二○○九。
2009-07-19

近堆填區環保大道多廢氣, 領都與臭為伴

2009-07-19T08:15:00.000-07:00

2009年07月19日

事隔一年半，將軍澳日出康城終推售第 2期領都，發展商強調享有永久海景的單邊第 1座，亦是全個日出康城項目最接近新界東南堆填區的座別，擁全港最獨特的起居環境，包括前臨將軍澳工業邨、緊貼重型車輛及垃圾車終日穿梭的環保大道、背靠大型堆填區。
須面對噪音問題

新界東南堆填區距離日出康城只有 850米，每日接收的都市、建築及特殊廢物逾 8000公噸（去年底數字），每日運作時間朝 8晚 11，年中無休，穿梭環保大道上的垃圾及泥頭車，頻密得無法估量，這種環境帶來的廢氣、噪音、臭味，領都大單邊 1座左翼單位，幾乎要半永久面對，因該堆填區最快 2012年飽和，政府曾建議進一步擴展，為該堆填區續命最少 6年，而關閉後的護理工作，最少延續 30年，包括利用滲濾污水處理廠及堆填氣體處理廠，解決堆填大量廢物產生的污水及有害氣體。倘落實擴建計劃，明年入伙的領都居民，將要面對最少延續 8年的堆填區問題。
堆填區帶來的最大問題，是每逢雨季或吹東南風的日子，瀰漫整個將軍澳工業邨的陣陣臭味，甚至飄移至將軍澳南面地域，自 05年開始不斷接獲臭味投訴的環境保護署，今年內將在區內安裝兩個電子氣味監察器，偵測及量度新界東南堆填區為將軍澳區氣味所帶來的滋擾。領都與堆填區距離僅有 8個半足球場的總長度，當到達合適的季節風向，所受影響與近在咫尺的將軍澳工業邨相比，應該不遑多讓。

記者：伍志輝
攝影：李潤芳程志遠

首都的樓書不會看到的圖

2009-07-03T05:27:00.001-07:00

郊野公園變堆填區捱轟

2009-07-03T05:08:00.000-07:00

(星島)2009年5月11日星期一 06:30
(綜合報道)

(星島日報報道)政府擴建將軍澳垃圾堆填區，「攻佔」清水灣郊野公園的計畫，隨時受法律挑戰。郊野公園及海岸公園委員會，三月底通過修訂後的清水灣郊野公園地圖，把五公頃郊野土地「割讓」為垃圾堆填區，有區議員聲言，會在六月底限期前提出司法覆核，挑戰該委員會是否有權「割讓」土地，以及政府曾否考慮其他可行方案。

　　擴大將軍澳垃圾堆填區，並霸佔郊野公園的計畫，連月來激起多個環保團體炮轟，直指破壞環境。西貢區議員何民傑昨在區內舉辦「抗議堆填區攻佔郊野公園」居民大會，逾百名居民出席。

　　何指出，郊野公園及海岸公園委員會在三月三十日，通過將五公頃的清水灣郊野公園土地「割讓」出來，以擴大將軍澳垃圾堆填區。他質疑，委員會是否有法定權力，作出有關決定，尤其涉及範圍高達五公頃；以及政府作出決定前，是否有考慮其他民間方案。根據規定，市民須在公共決定提出後的三個月內，提出司法覆核，他正號召區內居民，在六月底限期前提出覆核，並會籌錢打官司。

　　彩明苑物業經理王國傑表示，去年八月進行的居民調查顯示，多達九成人指，現有堆填區傳來陣陣惡臭，氣味猶如腐爛的物體，於黃昏或雨天過，尤為嚴重。

　　居民更指，政府面對垃圾有增無減，根本無法應付，認為應考慮堆填以外的其他可行方法。

　　此外，環保署雖已決定於曾嘴或石鼓洲，興建「綜合廢物管理設施」，但一直爭取於踏石角現有廠址，興建「環保廢物熔化系統」，以代替政府方案的「青洲英坭」執行董事莊善敦指出，該公司方案較環保署方案，不但節省六十億元基礎成本，每年更可省回最少五千萬元處理費，以及毋須政府額外撥地。

　　他強調，該系統早於二○○○年研發，可將都市固體廢物及污泥取代煤，轉化成水泥廠所需的燃料，過程所產生的餘燼更可成為水泥生產原料，毋須棄置於堆填區，大大減少污染物。對於環保署拒絕接納該公司，作為日後綜合廢物管理設施的競投者，他感到遺憾。

邱騰華: 我們有需要擴展（堆填區）

2009-04-14T07:52:00.000-07:00

atvnews 2009-03-08

政府建議擴展將軍澳堆填區，把清水灣郊野公園部分土地撥入堆填區，引起將軍澳居民反對。環境局局長邱騰華表示，政府會盡力避免影響周圍環境。

將軍澳堆填區最快二零一三年飽和，政府建議把清水灣郊野公園五公頃土地撥作擴建堆填區，面積約等於五個標準足球場。

有將軍澳居民表示，現已受到堆填區臭味問題困擾，擔心堆填區如果落實擴建，會令臭味問題惡化，影響他們的健康：「他們（政府）當然說好，但對我們來說，對居民來說，當然是百分之百不好。（為甚麼？）影響到身體的健康，各方面也有影響，其他小朋友呢？老人家呢。」亦有居民說：：「臭味會多些，影響到我們的生活。」

有區議員批評政府未做好減少廢物等措施，擴建堆填區對居民不公平。

但環境局表示，擴建將軍澳堆填區是無可避免。局長邱騰華說：「中長線來說，必然要在堆填區以外，建立有系統、現代化及有效的固體廢物處理設施，但兩件事（堆填區和處理設施）未能一同完成前，我們有需要擴展（堆填區），而擴展亦以影響到周圍環境，包括生態環境最少的角度出發。」

他預計，未來幾年會有四千多公頃的新土地納入郊野公園範圍。

將軍澳設電子鼻測臭

2009-04-14T07:36:00.000-07:00

> 將軍澳堆填區臭味問題持續4年多，受影響的主要是將軍澳中心、將軍澳廣場、維景灣畔及寶盈花園等多個位於將軍澳海傍的屋苑。
> 去年臭味投訴數字更高達925宗，較前年全年總投訴數字459宗，多出逾一倍。
> 接獲最多臭味投訴的屋苑維景灣畔。

將軍澳堆填區攻佔郊野公園

2009-04-08T04:47:00.000-07:00

將軍澳堆填區攻佔郊野公園
委員會通過修訂割地五公頃

【本報訊】將軍澳垃圾堆填區攻佔郊野公園昨日再進一步。郊野公園及海岸公園委員會通過修訂後的清水灣郊野公園地圖，把 5 公頃郊野土地割讓為垃圾堆填區。委員當中只有勞永樂提出反對，連早前公開反對堆填區擴建的香港地貌岩石保育協會也臨陣退縮，撤回反對意見。
記者 : 蔡元貴

政府以堆填區土地即將用盡為理由，計劃擴建將軍澳堆填區，在現時將軍澳工業邨無綫電視廣播城附近，即將軍澳 137 區的 15 公頃土地，納入為堆填區。由於土地覆蓋 5 公頃清水灣郊野公園用地，牴觸了郊野公園法定用途，郊野公園管理局總監、即漁農自然護理署署長須重新制訂清水灣郊野公園地圖，把 5 公頃用地割讓出去。

37 份反對意見書無效

修訂地圖刊憲後， 郊野公園管理局接獲 37 份、涉及三千多人的反對意見。 郊野公園委員會昨日聆聽反對意見，閉門討論後，決定通過修訂地圖。委員勞永樂會後接受本報查詢時表示，他是唯一反對修訂地圖的人：「我覺得 37 份反對意見都合情合理，所以當委員會有決定時，我要求秘書在會議紀錄上列明我提出反對。」
反對意見主要是不滿堆填區長期發出臭味，擴建堆填區會延續對附近居民的滋擾。也有團體認為擴建計劃違反郊野公園保育原則，其中香港地貌岩石保育協會本來也有提交反對書，但昨日突然收回。該會早前在堆填區擴建部份發現 1.4 億年前的古代火山噴發口遺蹟，並指這是香港罕見的地貌，認為擴建計劃會破壞遺蹟。
該會會長吳振揚辯稱，收回反對意見是顧及社會整體利益，他相信除擴建堆填區之外，沒有更好方法處理垃圾。該會亦已獲環保署口頭答允，詳細研究火山噴發口遺蹟，並在擴建堆填區時避開。

長春社指是危險先例

長春社對郊野公園委員會決定感到痛心，由於政府沒有承諾補償失去的郊野公園用地，長春社認為今次決定起了十分危險的先例。根據程序，政府下一步需要向立法會申請撥款，以便 2012 年堆填區填滿前進行擴建。

反對擴建將軍澳堆填區 3月30日郊野公園及海岸公園委員會會議

2009-03-15T08:52:00.000-07:00

買了"首都"的朋友們, 不想賤價賣樓的話, 請假也要出席呀.

=================================

公告

就2008年11月14日發出的
憲報公告第7715號所提交的反對書
關於以未定案地圖取代已批准
的清水灣郊野公園地圖

清水灣郊野公園(郊野公園)範圍將會刪減約5公頃土地，用以擴建新界東南堆填區。當局已按照《郊野公園條例》第8條及第15(1)條的規定，擬備未定案地圖，用以取代已批准的郊野公園地圖，供公眾查閱。未定案地圖刊憲後，在2008年11月14日至2009年1月12日的60天反對期內，有市民提出反對，但部分反對人並未提供聯絡資料，例如：通訊地址、電話號碼或電郵地址。

按照《郊野公園條例》第11條的規定，郊野公園及海岸公園委員會(委員會)須召開會議，就有關反對進行聆訊。會議詳情如下：

日期： 2009年3月30日(星期一)
時間：上午九時三十分至中午十二時
地點：九龍長沙灣道303號
長沙灣政府合署7樓701室
漁農自然護理署
(深水埗港鐡站C1出口)

已提交反對書的人士可親自或由其授權的代表出席有關會議。反對人或其授權的代表會有10分鐘時間向委員會陳述其理由，並可能要回答委員的提問。反對人如欲出席有關會議，請於2009年3月23日前致電2150 6697或以電郵(helen_hy_tam@afcd.gov.hk)與委員會秘書聯絡。

郊野公園及海岸公園委員會
2009年3月2日

環團籲反對擴建堆填區

2009-01-07T07:17:00.000-08:00

(明報)12月31日星期三 05:10
【明報專訊】政府以本港3個垃圾堆填區快將爆滿為由，計劃在清水灣郊野公園「割讓」5公頃土地供擴建將軍澳堆填區之用。地球之友趁計劃刊憲的60天公眾諮詢期內，發動5000名會員向政府提交反對意見書。

該計劃去年及今年先後獲諮詢架構包括郊野公園及海岸公園委員會、環境諮詢委員會通過。地球之友環境高級環境事務主任區詠芷表示，政府罔顧民意，一意孤行落實計劃，呼籲該會會員及市民要趁最後機會（1月12日前）向政府表達意見。西貢區議員陳繼偉批評政府漠視民意，在全體區議會反對下仍強行推行計劃，正發起「一人一信」運動，預料最少會有數千名居民參與，稍後亦會發起遊行示威活動以表不滿。

清水灣郊野公園於1979年9月18日成立，之後公園範圍從未有任何改動。政府擬縮減的5公頃郊野公園面積僅能延長堆填區6年壽命，若其間未能興建焚化爐，不排除需要再徵用更多土地興建堆填區。

===============================================

香港地球之友捍衛郊野公園行動

反對擴建堆填區聯署行動

2009-01-04T01:45:00.001-08:00

http://www.petitiononline.com/TKOWASTE/petition.html

=====================================================

To: 所有將軍澳居民 / All Tseung Kwan O Residents
對於環保署建議擴建將軍澳堆填區，本會已在5月31日去信環境運輸及工務局，並作出強烈反對。

本會深信團結就是力量，務請各將軍澳居民們集合各屋苑的力量，參加這網上聯署反對擴建將軍澳堆填區，一起解決滋擾將軍澳居民多年的民生問題。

蔚藍灣畔住宅業主附屬委員會主席

宋志強

副本呈致：

西貢民政事務處專員
西貢區議會主席
西貢區議會副主席

Sincerely,

The Undersigned

還我郊野公園 , 反對擴建將軍澳堆填區

2009-01-04T01:35:00.001-08:00

反對擴建將軍澳堆填區最後機會（2009年1月12日前）

2009-01-04T01:31:00.001-08:00

環團籲反對擴建堆填區
2008-12-31

【明報專訊】政府以本港3個垃圾堆填區快將爆滿為由，計劃在清水灣郊野公園「割讓」5公頃土地供擴建將軍澳堆填區之用。地球之友趁計劃刊憲的60天公眾諮詢期內，發動5000名會員向政府提交反對意見書。

該計劃去年及今年先後獲諮詢架構包括郊野公園及海岸公園委員會、環境諮詢委員會通過。地球之友環境高級環境事務主任區詠芷表示，政府罔顧民意，一意孤行落實計劃，呼籲該會會員及市民要趁最後機會（1月12日前）向政府表達意見。西貢區議員陳繼偉批評政府漠視民意，在全體區議會反對下仍強行推行計劃，正發起「一人一信」運動，預料最少會有數千名居民參與，稍後亦會發起遊行示威活動以表不滿。

清水灣郊野公園於1979年9月18日成立，之後公園範圍從未有任何改動。政府擬縮減的5公頃郊野公園面積僅能延長堆填區6年壽命，若其間未能興建焚化爐，不排除需要再徵用更多土地興建堆填區。

將軍澳臭味投訴近千倍增

2009-01-02T08:01:00.000-08:00

都市日報 2009年01月02日,星期五

困擾將軍澳接近4年的堆填區臭味問題愈來愈嚴重，環保署去年收到有關的投訴數字便達925宗，較前年全年總投訴數字459宗多出逾一倍。西貢區議會對環保署就臭味問題束手無策深感不滿，故決定借用外援，包括本港大學學者研究解決臭味方法。

據環保署分析，08年將軍澳堆填區臭味問題，由年初每月數宗，增加至6月的200宗，及在往後數個夏天的月份保持較高數字。投訴較集中在天氣較熱、吹南或東南風或靜風，以及大雨後的日子。大部分投訴指，難聞的氣味是由海面吹來。

西貢區議員陳繼偉表示，投訴數字增加外，受影響的範圍亦愈來愈大，顯示堆填區所採用措施無效，故區議會決定聘用本港大學學者，研究使用科學化的氣味偵察方法，例如利用電子鼻或示蹤科技，追查臭味源頭，以及提出建議減輕氣味源頭造成的影響。他表示，有關研究預計可於4月開始進行，區議會將要求環保署支付有關費用。

(本報記者鄞志輝報道)

反對擴建將軍澳堆填區 - 終結編

2008-12-14T00:34:00.000-08:00

大家好, 我的反對工作要完結了, 下個月我便會搬離住了8年的將軍澳.

想起來, 我和將軍澳可有一種特別的關係. 11年前, 我的第一份暑期工便是在寶琳銷售一個樓盤. 那個時候的寶琳還是一大遍荒地, 到後來我回港後第一次置業, 也是在寶琳, 一轉眼寶琳便發展出多個大型樓盤. 等了幾年, 地鐵開通了, 新都城二期的大商場也開幕了, 生活十分方便.

隔了數年, 買了維景, 初期可真不錯. 第一次接觸到 uncle dos 建設的這個blog, 感覺是實用之餘多了一份人情味, 有一段時間每日都要上來留言. 我不但參加了os足球隊, 間中也到club house 打打藍球 ....

3年前的一個夏天晚上, 家中突然傳來一陣惡臭, 從此便開始了數年的投訴和抗議, 也建立了一個關於將軍澳堆填區臭味的 blog: http://tkobadsmell.blogspot.com/
年多前, 臭味已到了不可容忍的程度, 忍痛低價把單位賣了, 想不到還是要多忍了一年, 到現在才可以落實搬遷.

11年了, 說實的, 將軍澳是一個方便可住的社區, 樓盤又新又有露台, 可惜的是政府一意孤行, 硬要把一個極度接近民居的堆填區擴大及延長使用. 大人還可以忍受, 可這種臭味對小朋友的影響可不知到什麼地步. 我是真的要放棄了, 被這個冷漠的政府迫到放棄了.

我仍然會保持將軍澳堆填區臭味Blog, 會繼續張貼大家的行動及有關消息. 希望大家不要像我一樣放棄.

將軍澳居民反對擴建堆填區

2008-11-05T06:17:00.000-08:00

【明報專訊】環保團體「綠色社區」的代表昨日在立法會大樓外請願，反對擴建將軍澳堆填區，以免破壞郊野公園，令四周臭氣畄天。該組織表示，將軍澳居民一直飽受惡臭滋擾，環保署本年至今已收到800多宗投訴，較去年全年急升74％。

2008年10月12日無線新聞講臭味問題

2008-10-12T09:06:00.000-07:00

終於上電視啦 ...

click here

5頃郊野公園擬撥將軍澳堆填區

2008-10-08T08:26:00.000-07:00

多年抗爭反對, 結果政府還是執意進行 ..... 首都的朋友, 好好享受吧.....

==============================================================================

5頃郊野公園擬撥將軍澳堆填區 2008年9月12日

【明報專訊】為開拓更多土地堆填垃圾，環保署計劃擴充將軍澳堆填區，當中約5公頃土地卻在清水灣郊野公園範圍內，政府首次提出削減該5公頃郊野公園土地，完全納入堆填區，但法定程序需時1年以上，未必能趕及堆填區爆滿前投入服務。

政府估計2012年飽和

政府估計將軍澳堆填區將於2012年飽和，徵用郊野公園土地的法定程序，將推遲提供額外堆填容量時間，因此擬將擴展計劃分兩期，先擴展不涉及徵用郊野公園土地部分，額外提供1000萬立方米堆填容量，後再徵用郊野公園土地，提供700萬立方米容量。

郊野公園及海岸公園管理局成員邱榮光表示，當局提出兩個方案擴展堆填區，一是由漁護署長透過行政手段，將有關土地從郊野公園刪減；二是透過修例，諮詢公眾有關計劃，但缺點是需時較久。

公園管理成員無奈接受

他指出，考慮到現實情，該局早前已「無奈接受」擴展堆填區計劃，昨日則通過透過修例削減郊野公園土地，認為公眾有權表達意見。為免削地安排開壞先例，該局建議政府須另覓土地劃為郊野公園，補償清水灣郊野公園失去了的5公頃土地。

使用期逾10年生態早破壞

他認為，土地一旦用作堆填垃圾，使用期長達10年以上，之後再交還漁護署管理意義不大，因為該地的生態價值早已被破壞。

(source:www.mingpaonews.com)

100人投票了

2008-09-05T08:02:00.000-07:00

100人投票了 ... 竟然有6個杏花同5個太古的朋友也受臭味之苦 ... 看來要住西邊了!!!

無油炒菜唔會青,窮人說話無人聽?

2008-09-04T07:36:00.000-07:00

環境保護署專設投訴污染熱線電話2838 3111，於辦工時間有專人接聽污染投訴。
同時，因應將軍澳市居民的異味投訴亦有在辦工時間外，本署特別安排熱線電話27068888 於辦工時間外接聽將軍澳市異味投訴至晚上十一時(包括星期六、日及公眾假期)。當環境保護署人員接到異味投訴時，會立刻聯絡有關的投訴人以作跟進，並即時進行調查。

回寶盈花園的陳先生

2008-08-31T02:21:00.000-07:00

"I am living in Bauhinia Garden just a few months and recently find that the bad smell is much worse than anywhere,and i have reported to mgt office and environmental dept. How can we stay at this place if no improvement in the future?"

對於你的遭遇, 我受表同情, 寶盈花園和清水灣半島都位於將軍澳南海邊的最前線, 可以說是最直接受臭味影響. 不要希望這問題會消失, 政府將會擴建及延長使用將軍澳堆填區, 你可以做的是強忍, 賣楼, 或放租 (如你已補地價). 從好的方面想, 人家4, 5 百萬買"首都"的, 比你還慘呢.

我之前已提過, 我花時間建立這個 blog, 就是不希望看到像陳先生的個案, 花了人生的最大積蓄, 買來了連開窗都不可以的單位, 臭味事小, 如何影響小朋友的健康真的說不定.

這個 blog 是公開的, 希望各買家看過後, 自己評估得失, 起碼日後不會後悔. 其實還是有很多人不介意將軍澳堆填區的臭味問題, 考慮楼價或其他因素後, 仍然樂於買入將軍澳的單位 .... 最後還是那句, 市場是對的!!

2008年8月27日 - 一過將軍澳隧道就臭

2008-08-27T07:18:00.000-07:00

呢三日好臭, 仲係臭好耐, 兩晚都要半夜起身關門關露台門. 今晚坐車過隧道, 一出隧道口就有臭味!!!! 好慘呀!

2008年8月9日晚 - 臭到好多維景灣畔居民頂唔順

2008-08-09T20:02:00.000-07:00

昨晚又勁臭, 從網上看到很多維景居民頂唔順...!

http://www.hkoceanshores.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=28693&forum=3

http://www.hkoceanshores.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=28656&forum=3

2001年 - 下白泥村村民投訴新界西堆填區

2008-08-01T08:00:00.000-07:00

當年的下白泥 , 今天的將軍澳

==================================================

立會法二題：堆填區運作符合嚴格環境標準

以下是今日（二月七日）在立法會會議上譚耀宗議員的提問及環境食物局局長任關佩英的回覆：

問題：　　

本人接獲元朗區下白泥村村民投訴，指位於該村附近的新界西堆填區滋生了大量蚊蟲和蒼蠅及發出惡臭，並在若干程度上引致多名村民患上肺氣腫及氣管疾病。就此，政府可否告知本會：

（一）當局採取了哪些措施防止該堆填區滋生蚊蟲及影響當地居民的健康；及
（二）有否計劃為當地居民定期進行身體檢驗，以保障他們的健康？

答覆：主席女士：

（一）為了防止新界西堆填區滋生蚊蟲和產生異味，環保署與負責管理堆填區的承辦商在合約中訂明，堆填區的運作必須符合國際上最嚴格的環境標準。　　
現時，承辦商把廢物傾卸在堆填區後，便會立即分散鋪放，逐層壓平，以防止廢物中的蚊蟲細菌散播。至於特殊廢物，如動物屍體等，則會放入坑槽，用石灰粉消毒，再以泥土覆蓋。　　
如果發現堆填區受蚊蟲滋擾或散發異味，承辦商會立即採取措施，用防水布或膠布覆蓋廢物，有需要時並會噴殺蟲劑，防止蚊蟲滋長。　　
環保署一直密切監管承辦商的工作，以確保堆填區的運作符合環境標準和合約的規定。該署職員每日最少三次突擊巡查堆填區和附近地方，包括下白泥村。如發現有蚊蟲滋生或有異味，便會要求承辦商即時採取行動，消除滋擾。環保署亦已在堆填區內外設置139個環境監測點，其中兩個設在下白泥村，用以監測附近一帶的水質，以及沼氣、塵埃和噪音的水平。　　
此外，環保署也設立了熱線，市民如果懷疑該堆填區引致任何滋擾，可立即舉報。在過去兩年，環保署只收到三宗投訴，其中一宗是下白泥村的居民對堆填區發出異味的投訴。環保署在收到投訴後，已即時作出實地調查，但並沒有發現異味。雖然如此，環保署仍然要求承辦商採取措施，預防異味產生。

(二）現時並無醫學證據顯示堆填區的運作與慢性呼吸系統疾病有關。因此，我們沒有計劃為鄰近居民進行身體檢查。

完

二○○一年二月七日（星期三）

清水灣半島網友的報告, 政府繼續拖延,

2008-07-30T09:45:00.000-07:00

從清水灣半島的管理處經理得到他們已去信特首及環保處處長的消息。他們收到極多的投訴後，在7月16日一起開會討論有很多居民投訴去管理處，認為事態已極嚴重，因為已嚴重影響到十多個屋宛，所以開會有所行動。
我曾打電話去環保處的主任，趙永樑 (電話: 2117 7537)他親口承認已有四百多個投訴，事態已極嚴重，堆填區的臭味也難以接受，正在用辦法改善。他也很希望可以減少投訴。

========================

註: 清水灣半島可算是現時最接近堆填區的屋苑, 但都不及首都的近.

垃圾堆填區臭氣投訴增民建聯籲設氣味監察站

2008-07-28T09:40:00.001-07:00

7月28日, 晚上12點20分 ... 好臭!

2008-07-28T09:17:00.001-07:00

成個星期冇臭過... 今晚終於嚟料...好臭呀...關上所有門窗...仲係有臭味! 瞓唔倒

首都的朋友, 真不知你們日後入伙後怎忍受!!! 祝你們快點找到比你們更沒有所謂的買家... 快點脫手吧!!! 可憐你們已變了樓蟹 ..又怎可以脫手呢... 想在誠哥虎口揾飯食, 想得太美了!

西貢將軍澳居民關注垃圾堆填區聯盟

2008-07-14T09:11:00.000-07:00

強烈反對擴建將軍澳垃圾堆填區

2008-07-14T09:05:00.001-07:00

一般空氣當中﹐含有什麼有害物質﹖

2008-07-14T09:02:00.000-07:00

空氣污染物

a) 微粒

b) 氣體污染物

氮氧化物 (NOx)
二氧化硫 (SO2)
一氧化碳 (CO)
臭氧 (O3)
有機化合物 (VOCs)

空氣污染物一般可以分成兩類，包括微粒及氣體污染物。微粒是微小的固體和液體，如塵、蒸氣、煙、飛灰、薄霧及噴霧。氣體污染物可以填滿任何空間，直到污染物（如一氧化碳、臭氧等）的濃度降低及跟周圍的空氣成份達成平衡。

有機化合物 (VOCs)

來源:

有機化合物是指各類型在室溫揮發的有機物質，如甲烷、苯、含氯氟烴(CFCs)等。室外的有機化合物主要來自燃燒燃料。而含氯氟烴(CFCs)則主要來自冷氣機和電冰箱；工業用溶劑的揮發；塑料和噴霧推動劑的製造。厭氧細菌在濕潤而缺乏氧氣的環境分解有機物質時便會產生甲烷。這些環境包括沼澤、天然濕地、稻田和堆填區。

影響:

很多有機化合物(如苯和甲醛)及有毒粒子(如鉛、鎘、聚氯聯苯和二噁莢)可引致突變、繁殖問題或癌症。有機化合物也會引致地面的臭氧形成。

西貢區議會二OO八年三月四日會議記錄

2008-07-14T08:42:00.000-07:00

48. 主席歡迎以下人士出席會議，包括：
(i) 環境保護署助理署長(環境基建)陳英儂博士；
(ii) 環境保護署首席環境保護主任劉銘清先生；
(iii) 環境保護署高級環境保護主任劉榮輝先生；
(iv) 香港環境資源管理顧問有限公司技術總監温志雄先生；以及
(v) 香港環境資源管理顧問有限公司資深顧問方靜威先生。

49. 陳英儂博士介紹上述文件，有關內容撮錄如下：
(i) 2005年12月政府發表了一份名為《都市固體廢物管理政策大綱(2005-2014)》(下稱「政策大綱」)的廢物政策文件。此文件清晰訂立2005至2014年的10年內所定的目標、時間表和減廢措施；
(ii) 儘管在減廢和循環再造方面的努力和進展，但仍有無可避免的廢物需要妥善處理，單靠堆填區來棄置未經處理的都市固體廢物，並不是處理廢物的可持續方法。政府正研究興建以焚化為核心技術的綜合廢物管理設施，務求減少無可避免的廢物體積。然而，本港仍然需要堆填區作為最後棄置設施，用以處眾置各種不可循環再造的廢物，惰性廢物和經過處理後的廢物渣滓。以上的整體廢物管理策略亦是回應一星期前有區議員及媒體提及有關政府在廢物管理政策上的問題；
(iii) 現時，本港有三個策略性堆填區，分別位於新界西、新界東北和新界東南，這三個堆填區的容量將於2010年代初至中期逐一飽和；
(iv) 新界東北堆填區擴建計劃的環境影響評估已經完成，其他兩個堆填區之擴建計劃亦在進行中；以及
(v) 署方明白到議員和將軍澳居民關注堆填區的臭味問題，因此，即使新界東南堆填區的運作乎合合約要求和國際上最好管理方法，署方仍然會盡力加強紓減氣味措施。

50. 劉銘清先生介紹上述文件，有關內容撮錄如下：
(i) 環境保護署積極回應區議會和居民的氣味關注，實施了多項額外措施，包括：盡量縮減廢物傾倒區的面積、增加覆蓋廢物的泥土厚度、在堆填區邊界設置固定氣味中和機及加添堆填氣燃燒爐等；
(ii) 環境保護署於2006年聘請了顧問公司對新界東南堆填區運作所引起的氣味進行獨立審核；報告指出堆填區的運作乎合合約要求和國際上最好管理方法；環境保護署已實施審核報告書內所建議的優先改善方案，包括處理在使用通道或廢物接收區垃圾收集車的氣味、堆填區外垃圾收集車及廢物收集箱發出的氣味、加強對清洗垃圾收集車的管理，以及在廢物接收區安裝除臭機等；
(iii) 至於環境保護署早前承諾會研究的改善方案，部分已經落實。署方現委託承辦商在特殊廢物槽上加設活動蓋掩，預計於夏季前完成；並在堆填區臨時覆蓋範圍提供額外抽氣設施和使用不透氣墊層覆蓋頂部；
(iv) 污泥是其中一個臭味源頭，環境保護署已通知污泥的產生者保持運載車輛的車身清潔，並限制污泥傾倒分散至每15分鐘一車，和每天祇可在上午9時至下午5時運至新界東南堆填區棄置，以及作出安排把傾倒的污泥迅速覆蓋，減短氣味散發的可能。此外，污泥的產生者將會分期把運載車輛的車箱改為密封式，並會在本年內完成。新的污泥處理設施將會於2012年開始運作，屆時，新界新南堆填區在擴展後，將會停止接收污泥；以及
(v) 該署已派員在將軍澳南三個屋苑(包括維景灣畔、將軍澳廣場及清水灣半島)的隔火層，進行連續14天，以24小時不斷的偵測氣味，藉此就研究裝置電子鼻的安排收集初步的資料。偵測結果顯示，佔0.2%的調查時間偵測到臭味，其間80%的風向是東南和南面，而氣味濃度屬於輕微至中度。

51. 温志雄先生介紹新界東南堆填區擴建方案：
(i) 據估計，連同政策大綱內的減少廢物和處理廢物措施所能發揮的作用，從2006年至2025年間的堆填區空間需求仍達2億公噸，但現有堆填區的剩餘容量只有9千萬公噸。因此，本港有擴建現有3個堆填區的必要；
(ii) 如新界東南堆填區關閉，廢物收集車輛將需每天額外多行數十萬公里車程，把新界東南堆填區收集到的廢物運往距離較遠的新界東北和新界西堆填區，這樣將會增加對沿途環境的影響；
(iii) 政府在詳細研究新界東南堆填區擴展計劃的可行性研究及環評中，找到並檢視了五個擴展方案。在權衡各種利弊後，方案3b擬暫時佔用清水灣郊野公園的5公頃狹長地帶，提供1,700萬立方米的堆填區空間，被確認為作詳細環評研究的最可取方案；
(iv) 因為方案涉及暫時佔用郊野公園用地，環保署於2006年至2007年間多次諮詢郊野公園和海岸公園委員會，陳述暫時佔用郊野公園用地的理據，委員會有條件同意環保署暫時佔用大約5公頃清水灣郊野公園用地以進行堆填區擴展計劃；
(v) 除了在擴展區邊界側的易受空氣污染影響的受體外，預計在實施氣味管理及控制系統後，將軍澳區的氣味影響將不會超過相關標準；以及
(vi) 雖然直接受影響的地區內有一些具保育價值的野生動物（包括雀鳥、蝴蝶、蝙蝠和爬行類動物），但牠們的流動性都很高，而且在清水灣郊野公園內和附近很多類似的生境中都可找到它們的蹤影，本工程項目對這些野生動物的影響極輕微。雖然如此，署方計劃透過補償種植(混合灌木，樹林及一些可供蝴蝶食用植物)形成一個比現有地點具更高生態價值的生境予以緩解對野生動物的影響。

52. 譚領律先生表示，每逢生物棲息的地方遭受到破壞，這些生物的數量必然會減少。可是，環保署卻表示「本工程項目對這些野生動物的影響極輕微」，他質疑有關生態影響評估的結論是否準確，並查詢漁農自然護理署是否認同上述評估結果。

53. 吳雪山先生表示，寶盈花園居民多年來一直受到臭味問題的困擾，他質疑署方為何在未解決臭味問題前擴建堆填區，並強列反對擴建堆填區的建議。

54. 張國強先生提出「本會反對新界東南堆填區擴建計劃」的臨時動議，擔心此例一開，堆填區會逐步擴展至整個郊野公園。他對於有關計劃會破壞自然環境感到極為憤怒。

55. 陳繼偉先生表示，環保署提交的報告不盡不實，是一份誤導議員的引導性報告。維景灣畔的居民至2005年6月起就堆填區臭味問題作出投訴，在官方投訴數字中，該屋苑居首位，環保署每年均採取相應措施，但臭味問題卻無法得到解決。報告清楚指明，“堆填區的臭味不可能完全消除，由於報告建議的改善措施可能需要較高成本或影響堆填區操作，因此必須在決定是否採用這些額外措施時，檢討其可行性和成本效益”，既然成本高而且臭味問題根本無法解決，為何一定要在西貢區推行堆填擴展計劃。報告又指出，環保署已限制運載污泥車使用新界東南堆填區的時間提前在每天下午五時停止，可是，臭味問題大多在深夜出現，與泥頭車或垃圾車傳出的臭味無關。報告顯示，擴展方案3b的成本遠低於方案1a，他查詢政府會否把節省的資源用於西貢區的發展。他堅決反對堆填區擴展計劃。

56. 柯耀林先生強烈反對堆填區擴展計劃。議員收到居民的投訴個案內容與環保署所述的相反，如果臭味問題輕微，過去便無需召開跨部門會議。他表示，由於環保署去年承諾會實施臭味改善措施，而今年的臭味高峰期尚未來臨，區議會未能評估改善措施是否有效，因此要求環保署一年後才向區議會提交擴展計劃，他並提出臨時動議，“要求環保署收回擴展方案，一年後才提交區議會再作討論”。

57. 周賢明先生表示，他就環保署的報告諮詢了坑口區屋苑的意見，截止昨晚為止，他收到五個屋苑的反對意見，包括新寶城業主立案法團、南豐廣場業主委員會、蔚南灣畔附屬業主委員會、安寧花園業主立案法團和東港城業主委員會。他代清水灣半島業主立案法團查詢，堆填區運作期間垃圾車經過的路線和對於污染問題的改善措施、為何不在啟德或西九龍進行堆填區擴展計劃，以及完成是項擴展工程後會否再有其他擴展計劃。

58. 陸平才先生欣賞環保署對於解決臭味問題而實行的各項措施，但由於雨季未到，故此暫未能知道評估的成效。他反對堆填區擴建計劃，由將軍澳承受市區絕大部份廢物是不公平和不合理的。將軍澳藍田隧道落成後，除了可以方便居民外，也方便垃圾車出入。他詢問，環保署能否保證將軍澳所有堆填區將於2018年關閉，以及不會於將軍澳興建高科技焚化爐。

59. 溫悅昌先生反對堆填區擴建計劃。他表示，現時每天進出堆填區的垃圾車達3600架次，有關車輛對居民造成影響，擴展堆填區會增加垃圾車的架次，不但引起噪音問題，而且對區內交通造成壓力。堆填區擴展計劃會徵用郊野公園的範圍，破壞自然生態。將軍澳南的屋苑長期受到臭味影響，而堆填區正正是臭味源頭。

60. 陳國旗先生建議環保署於堆填區安裝電子裝置，定期監察臭味問題。他對於要將軍澳居民承受全港市民的垃圾，以及堆填區運作何時完結表示質疑。

61. 伍炳耀先生希望環保署向區議會提供區內居民對於堆填區擴展計劃意見的數據。

62. 劉偉章先生表示，堆填區的擴展範圍鄰近風水地，希望有關部門做好諮詢工作。

63. 劉京科先生表示，垃圾是全港市民共同製造的，政府要制定長遠方案，以解決固體廢物的問題。

64. 凌文海先生查詢將軍澳的堆填區所收集的垃圾來自甚麼區域。他認為興建焚化爐可減輕堆填區的負擔，但選址則是對政府智慧的考驗。目前將軍澳的臭味問題尚未解決，他對於擴展堆填區有很大保留。

65. 范國威先生對於政策的公平性和可持續性有保留。在日本，焚化爐是平均分佈於各個社區的，在北歐，政府會減免居於設有焚化爐地區的居民的差餉，或增建有關地區的文化康樂設施。香港特區政府沒有處理固體廢物的長遠政策，以及過去20多年將軍澳居民已承受了區內設置堆填區之苦，現時並有20多個居民團體強列反對堆填區的擴建，因此，他不能違反民意而支持新界東南堆填區的擴建計劃。

66. 主席對於環保署積極研究各項措施表示讚賞。他表示，環保署的文件並沒有要求區議會進行表決，只提供機會予各議員討論。

67. 陳英儂博士作出以下回應﹕
(i) 環保署正陸續進行解決堆填區氣味問題的措施，希望在今年雨季前可完成所有措施。署方將繼續邀請區內的學校和屋苑參觀堆填區，讓居民了解堆填區的運作；同時，署方會繼續介紹宣傳減少廢物，回收廢物和源頭分類的訊息。堆填區範圍廣闊，署方沒可能在居民視察時掩飾臭味，或故意阻止垃圾車傾倒垃圾；以及
(ii) 香港的三個堆填區均設於策略性位置，西貢區的生活垃圾會送往新界東南堆填區，至於港島的生活垃圾則會由海路送往新界西堆填區。現時擴展堆填區已十分困難，建議的擴展區位置是最理想的，現階段沒有進一步擴展堆填區空間的計劃。擴展的堆填量用完後，區內廢物處置會利用計劃中的東南九龍廢物轉運設施及建築廢物處理設施，把廢物送往新界其他地區的堆填區。

68. 劉銘清先生作出以下回應﹕
(i) 香港有三個策略性堆填區，西貢區的家居廢物會送往新界東南堆填區，而九龍和港島的家居廢物則會經其他轉運站送往其餘兩個堆填區，同時，新界東南堆填區會接收處置由私人營辦商運送來的市區的公商業廢物和建築廢物；
(ii) 由於建議的擴展範圍四周已沒有進一步擴展的空間，東面是將軍澳137區，南面臨海，西面是郊野公園，北面是將軍澳第二及第三期堆填區，因此現時建議的擴展範圍已是最大的可行範圍；以及
(iii) 香港人口密集，新界東南堆填區擴展計劃環境影響評估所採用的氣味標準較全球很多先進國家的標準為之嚴格。

69. 柯耀林先生尊重主席處理他剛才提出的臨時動議的方法。大部份議員對於擴展計劃持保留或反對意見，希望秘書處可詳細記錄議員的發言。

70. 范國威先生表示，由於環境保護署會在新界東南堆填區擴建計劃的諮詢期後，即三月二十六日後，向立法會財務委員會申請撥款。屆時，立法會必定會考慮西貢區議會的意見，而今天區議會不表達清晰的反對立場，有可能被理解為對計劃的開綠燈，加上區議會之前已有先例，過去兩屆區議會都曾就重大的議題而接納了臨時動議。今天不少主席不接納反對擴建新界東南堆填區的臨時動議，而令擴建計劃有可能落實，西貢區議會將難以向將軍澳居民交代。

71. 主席表示，大家都用了很多時間討論這個臨時動議，但由於時間所限，他決定根據《會議常規》指引，不接納臨時動議。

72. 周賢明先生請秘書處記錄，他本人反對新界東南區擴展計劃。

73. 陸平才先生表示，由於各議員沒有充分的時間閱覽文件，所以也不能在十四個工作天前提交動議，故希望主席可以酌情處理；若主席堅決否決此臨時動議，他也請秘書處記錄，他本人反對新界東南區擴展計劃。

74. 張國強先生也請秘書處記錄，他本人反對新界東南區擴展計劃。

75. 林少忠先生也請秘書處記錄，他本人反對新界東南區擴展計劃。

76. 主席就此議題作結，多謝環保署陳博士、劉先生和其他同事出席此議題的討論。

7月13日, 晚上11-12點 ..太古城中心竟然聞到臭味

2008-07-13T09:12:00.000-07:00

在太古城看電影, 中途聞到熟悉的臭味 , 我還以為自己是心理作用 , 散場時聽到身旁的人也在投訴很臭 , 到商場外便更清楚聞到跟將軍澳一樣的臭味 ... 想不到將軍澳堆填區的臭味竟然會吹至太古城 !!!

之前已經在網上看到有人在嘉亨灣聞到臭味. 加上在油塘及側魚涌也聞到臭味 , 可以肯定只要風向合適 , 這個將軍澳堆填區是正在影響港九整個東面.

天文台的將軍澳風向，吹東南風就會很臭

2008-07-13T08:45:00.000-07:00

http://www.hko.gov.hk/wxinfo/ts/display_graph_c.htm?jkb&menu=otherwxi&rwx&addbar

大家可於天文台看看風向 ... 一吹東南風就會很臭

環境保護署鄧偉昇給我的回應 - 又是廢話

2008-07-11T08:09:00.000-07:00

x先生:

閣下於2008年6月19日致行政長官的電郵已轉介本署處理，現獲授權回覆如下:

我們就新界東南堆填區的運作有可能散發氣味影響將軍澳南的問題，早前已指令承辦商實施多項額外措施，包括：
(a) 盡量縮減廢物傾倒區的面積;
(b) 迅速覆蓋被卸下的廢物，減低氣味散發機會;
(c) 每天完成接收廢物後，用泥土全面覆蓋傾倒區;
(d) 增加覆蓋廢物的泥土厚度，特別在雨季期間;
(e) 在非運作的傾倒區域，再加厚覆蓋泥土;
(f) 在堆填區邊界設置固定除臭機，更於傾倒區加添流動除臭機;(g) 於傾倒區的壓廢物車上加設氣味中和設備，直接把中和劑噴於廢物上；
(h) 加添堆填氣燃燒爐及擴展氣體收集系統，將堆填氣收集、氧化成無味氣體；及
(i) 要求廢物收集商做好垃圾車的清潔，尤其在夏季及潮濕天氣期間。

為了檢討上述措施是否有效控制氣味及回應居民關注堆填區運作對仳鄰地區可能有潛在氣味影響，我們於2006年聘請了顧問公司對新界東南堆填區運作所引起的氣味進行獨立審核。顧問公司的審核報告書指出堆填區的運作符合合約所規定的要求和國際上的最好堆填管理方法。我們更主動委託承辦商增設堆填區的抽氣設施、在堆填覆蓋區加設不透氣頂層及在特殊廢物坑上加設活動蓋掩，再進一步加強防止氣味散發的情況。

香港的廢物管理政策依靠現有的三個堆填區來處置現時每日約14,000公噸被棄置的固體廢物。若關閉新界東南堆填區，1 500多輛廢物收集車每天就須要額外行駛數十萬公里，把原本由新界東南堆填區處理的廢物，運往位置較遠於北區的新界東北堆填區和位於屯門的新界西堆填區。這安排會對環境構成額外的影響，例如增加排放車輛廢氣。所以新界東南堆填區的運作是有必要維持的。

本署會繼續竭力監察堆填區的運作確保能符合最好的環境標準和對鄰近環境的影響減至最低。如閣下發現異味，可致電本署熱線電話: 2838 3111，本署人員會儘快聯絡閣下跟進及進行調查。
謝謝你對環境事宜的關注。

環境保護署署長(鄧偉昇代行)2008年7月3月

環境保護署劉偉藻博士給一位居民的回覆 .... 劉博士, 請和你的家人一起到本區品嚐一下這輕微及間歇的異味

2008-07-02T08:51:00.000-07:00

本署在2008年6月24日接獲你對屋苑內的臭味投訴，你表示相信臭味是源於將軍澳堆填區。經調查後，現回覆如下。自2005年中開始，本署一直有接到有關將軍澳市有異味的投訴。就著每一宗投訴個案，本辦事處人員都會進行調查，盡量找出異味源頭，本辦事處人員因應不同的投訴個案已在不同時段進行多次巡查，巡查地點包括所有可能散發異味的源頭。同時，因應將軍澳市居民的異味投訴主要都是在夏天期間，本署亦相應延長接聽異味投訴的電話(新界東南堆填區熱線電話: 2706 8888)運作時間至晚上十一時(包括星期日及公眾假期)。當本署人員接到異味投訴時，會立刻聯絡有關的投訴人以作跟進，並即時進行調查。在個別投訴個案中，本辦事處人員曾在將軍澳市嗅到輕微及間歇的異味，就這些個案，新界東南堆填區有可能是其中一個異味源頭，本辦事處會繼續密切監察情況和跟進調查投訴個案。就著你的投訴個案，本辦事處已將你的意見反映給本署環境基建科跟進。

多謝你對環保事宜的關注。

環境保護署署長 (區域辦事處(東) 劉偉藻博士代行）

環保署周采薇小姐的回應. 周小姐, 您可以和您的家人一起到將軍澳住一段時間嗎

2008-06-24T08:37:00.000-07:00

X先生:

將軍澳堆填區臭味問題本署現正處理閣下於二零零八年六月十九日提出的上述污染投訴，並會盡快將有關結果通知你。如需查詢此事詳情或擬提供進一步資料時，可致電 2872 1759 聯絡本人。來電時請引述上述的檔案編號。多謝你對環境事宜的關注。

環境保護署署長

周采薇代行

2008年3月7日西貢區議員動議"反對將軍澳堆填區擴建"

2008-06-24T08:16:00.001-07:00

一位維景灣畔居民的投訴信

2008-06-24T08:12:00.000-07:00

各位官員、議員及傳媒執事：

本人自2003年遷入調景嶺維景灣畔後，未幾聽聞其他居民投訴在屋苑範圍内及家中均聞到垃圾的臭味，相信是來自將軍澳堆填區的，但因本人的單位面向山邊，所以在屋内沒有聞到臭味，只是間中在屋苑平台會聞到臭味。惟前年開始，每逢雨後，一踏進屋苑平台便會聞到強烈的臭味。到了今年，自從踏入夏季後，本人在單位内亦能聞到強烈的垃圾臭味，臭味並非間斷傳來，而是連續至少24小時都可聞到的腐臭味，令本人在家中根本不能開窗，連抽氣扇的蓋掩亦要關牢，甚至親友到訪亦會詢問是何臭味，令人大感尷尬。

多年來，本屋苑的居民及業委會亦已多次向各部門反映，惟情況完全不但沒有改善，反而越趨嚴重。到底我們還要忍受這樣中人欲嘔的臭味到什麽時候才能得到正視呢？

維景灣畔居民

XYZ

Facebook Account

2008-06-23T08:37:00.001-07:00

已在 facebook 起左個 account 同 group, 希望多 d 人知道呢個問題

http://www.facebook.com/group.php?gid=26237666354

另一位網友給曾特首的投訴信

2008-06-23T08:11:00.000-07:00

曾特首:

我真忍受不了! 今晨六時,我被堆填區吹來的臭氣弄醒, 氣味濃烈得令人頭痛作悶,就算関了窗,開了空調也避不過, 曾氣得想報警。

過去數年,我好像連基本的人權 --呼吸也被剝削了。擁有向海風景怡人的房子，但無法亨受陣陣涼風, 必須関窗。精神上也受着極大困擾,担心長期吸入這些可用作燃料的氣體令健康受損。我的兒子在調景嶺區小學就讀,在校也逃不過臭氣，我很担心。你理解我們的痛苦嗎？這比大澳居民短期的不便要痛苦千千萬萬倍。

我已向環保署作出無數次投訢,但随着堆填區的拓大，情況只日益嚴重。正想着怎樣向你反映我們的無助、不安、憤怒, 發現網上已有居民率先向你反映了(付件如下), 真大快人心。

求求你,我可放棄民主, 請還我清新空氣 !! 我不希望將來將軍澳四十多萬居民因健康問題跟政府訴訟。

敬請回覆。

將軍澳xx居民x太

特首辦的回答

2008-06-19T07:56:00.000-07:00

x先生:

六月十九日致行政長官的電郵收悉，我獲授權回覆。我們已把你提出的事宜轉交環境局跟進。負責人員將於稍後回覆。

行政長官私人秘書(許希蓓代行)

再向政府投訴

2008-06-18T09:39:00.000-07:00

曾特首:

近日從你的網誌得悉你曾到屯門新界西堆填區走了一趟，你認為堆填區沒有預料的難聞氣味，垃圾用泥土及膠布妥善覆蓋，滅蟲工作又做得出色，周圍甚至長出野花野草，你還看到一群群的斑鳩飛來飛去，嘖嘖稱奇。本人及一眾居於將軍澳的居民對你的言行深感困惑。

本人居於將軍澳區已有七年多, 三年前開始一直受到將軍澳堆填區的臭味困擾。我曾向環保署投訴多次,情況完全沒有改善。去年更得知政府有意擴大及延長將軍澳堆填區，令我十分苦惱。今年情況比上年更嚴重，一星期臭幾晩，臭味十分濃烈。每晩大概八點多開始，一直臭到午夜，近日更臭到家人深夜醒來，要把門窗關上才可繼續入睡。如遇下雨天，早上很早便會聞到臭味而被弄醒。

你可有想過晚上睡覺，會被比垃圾房更臭的味道弄致不能入睡，在家中也要掩鼻看電視，是多麼令人不開心和苦惱，更不用說對身體的影響。如你不能體會，我邀請你及有關高官親到本區自己嚐試一下。

我及眾多本區居民已向環保署多次投訴，唯問題不但沒有改善，近日更趨惡化，你在網誌的言論顯示你不了解民情及志在做秀。我現請你及你的官員馬上處理將軍澳堆填區臭味問題。我會將官員們的回應及事態發展載於本網誌 http://tkobadsmell.blogspot.com/

香港申訴專員：

本人現投訴環保署並未積極處理將軍澳堆填區臭味問題，危害居民身體健康。如需更多資料請與本人聯絡。

其他有關人士：

將軍澳居民深受堆填區影響，懇請各位協助，令有關部門正視問題，並反對擴大及延長將軍澳堆填區。

一位住於將軍澳的x先生字
2008年6月19日
電郵：tkobadsmell@gmail.com

特首辦 ceo@ceo.gov.hk環境局 enquiry@enb.gov.hk食物及衛生局 enquiry@fhb.gov.hk環保署 enquiry@epd.gov.hk西貢區議會 skdcadm@skdc.had.gov.hk 西貢區議會主席區能發 aualfred75@yahoo.com.hk香港申訴專員公署 complaints@omb.gov.hk新界東立法會議員李國英kyli@dab.org.hk新界東立法會議員田北俊tpc@jamestien.com新界東立法會議員梁國雄 longhairlongmarch@yahoo.com.hk新界東立法會議員湯家驊info@ronnytong.org新界東立法會議員劉慧卿 elau@frontier.org.hk新界東立法會議員鄭家富 chengkarfoo@dphk.org蘋果日報webmaster@info.atnext.com東方日報 news@opg.com.hk經濟日報secdept@hket.com

參考城門河臭味問題, 政府一拖廿年, 80年代拖至2001年5月才正式展開改善工程

2008-06-15T07:55:00.000-07:00

1980年代，大量未經處理的工商業、禽畜和家居廢水排入城門河，河床不斷積聚污染沉積物。

1990年代初，政府執行《水污染管制條例》，情況受到控制，城門河水質亦得以改善。可是，河床仍然積聚不少沉積物，發出陣陣惡臭。

有見及此，我們實施了三方面的措施，以改善沉積物和臭味問題。其中一項是生化處理工程，把含氧化學溶劑注入沉積物。這樣會消除臭味，以及加快沉積物中有機污染物的分解程序。

另一項工作是挖掘香港體育學院至文禮閣一段的城門河河床。這項疏浚工程可清除大量污染沉積物，從而改善臭味問題。另外，工程可清除堵塞雨水渠出口的河床沉積物，有助防止水浸。
由於城門河文禮閣一段的沉積物及臭味問題較為嚴重，環保署將會在這裡鋪墊250米長的人工河岸。

這三項耗資4,500萬元的工程乃由環保署建議，並於2001年5月由土木工程署展開。生化處理、疏浚及鋪墊河岸工程將於2002年完成，如有需要我們會採取更多的改善措施。

有關城門河改善工程的其他詳細資料，請瀏覽由環保署及教育資訊城的數碼學生大使計劃聯合編寫的城門河網站。

Source: 環保署網頁

http://www.epd.gov.hk/epd/tc_chi/news_events/current_issue/shingmunriver.html

2008年6月: 一星期臭幾晩

2008-06-15T07:26:00.000-07:00

今年情況比上年嚴重, 一星期臭幾晩, 好濃烈. 每晩大概 8 點多開始, 一直臭到我瞓為止 ... 如下雨, 早上很早便會臭.

好慘!!

曾特首 ... 你可以找個下雨的晚上...來一來將軍澳聞一聞嗎?

2008-06-09T03:21:00.000-07:00

垃圾的「危」與「機」

上星期到屯門新界西堆填區走了一趟。出發前，想起要在三十度的炎熱天氣下視察垃圾堆，心想一定不會好受。但到了目的地後，才發現與我想像的截然不同。堆填區沒有我預料的難聞氣味，垃圾用泥土及膠布妥善覆蓋，堆填產生的沼氣也回收作發電之用，滅蟲工作又做得出色，周圍甚至長出野花野草，我還看到一群群的斑鳩飛來飛去，叫我嘖嘖稱奇。 ........

Source: 特首網誌 2008年5月18日
http://www.ceo.gov.hk/blog/eng/blog180508.html

環保署的 Template

2008-06-08T19:53:00.000-07:00

另一位居民的投訴, 得到的回覆很面熟 ... 強政勵治 , 以民為本的 model answer.

羅列 a - j, 好像做了很多, 事實是今年夏天(5 月開始) 比去年更嚴重, 一星期有兩三天有濃烈臭味. 官員們, 請不要再 copy & paste, 轉 file name 來對待我們的苦況吧 , 也希望 Mr. 13萬可以為我們做點實事 ......

=================================================

敬啟者：

本署於2008年5月2日收到行政長官辦公室轉介閣下的電郵投訴，並獲授權代為回覆。此外，本署於2008年4月18日亦收到食物環境衛生署轉介閣下4月10日的電郵投訴。由於兩個投訴均是關於將軍澳市南區的異味問題，本署現一併謹覆如下：

在收到閣下的投訴後，本署人員於4月21日及5月5日到清水灣半島調查，在5月5日的調查中嗅到輕微及間歇的舊垃圾異味。此外，本署人員在4月30日晚上在將軍澳市南區亦嗅到異味。在分析過當時的風速和風向及巡查過有關屋苑內的設施後，就該調查結果，新界東南堆填區有可能是其中一個異味源頭。

在接收將軍澳南居民對氣味關注後，本署廢物設施組積極回應在新界東南堆填區實施了多項額外措施，加強控制廢物接收過程中可能散發氣味的情況，包括：

(a) 盡量縮減廢物傾倒區的面積;
(b) 迅速覆蓋被卸下的廢物，減短氣味散發機會;
(c) 每天停止接收廢物後，用泥土全面覆蓋傾倒區;
(d) 增加覆蓋廢物的泥土厚度，特別在雨季期間;
(e) 在非運作的傾倒區，再加厚覆蓋泥土;
(f) 在堆填區邊界設置固定除臭機，更於傾倒區加添流動除臭機;
(g) 於傾倒區的壓廢物車加設氣味中和設備，直接把中和劑噴於廢物上；
(h) 加添堆填氣燃燒爐及擴展氣體收集系統，將堆填氣收集、氧化成無味氣體；
(i) 要求廢物收集商做好垃圾車的清潔，尤其在夏季及潮濕天氣期間；
及(j) 除承辦商每天於堆填區內作多次氣味巡查外，駐堆填區的獨立工程師及環保署人員亦會作出獨立巡查。

為進一步檢討上述措施能否有效地控制氣味，本署廢物設施組於2006年聘請接了顧問公司對新界東南堆填區運作所引起的氣味進行獨立審核，並已實施審核報告書內所建議的優先改善方案，包括處理在使用通道或廢物接收區垃圾收集車的氣味、堆填區外垃圾收集車及廢物收集箱發出的氣味；及加強對清洗垃圾收集車的管理以及在廢物接收區安裝除臭機等。除此以外，本署廢物設施組亦已委託承辦商在特殊廢物槽上加設活動蓋掩，及在堆填區臨時覆蓋區提供額外抽氣設施和鋪設不透氣墊層覆蓋頂部。

本署人員亦已加強了在新界東南堆填區的巡查並會繼續竭力跟進將軍澳市南區異味的投訴並進行調查。如閣下發現有異味，可於辦公時間致電本署顧客服務熱線(電話：2838 3111) 或於非辦公時間(至晚上十一時)致電本署新界東南堆填區熱線(電話：2706 8888)，本署人員會儘快聯絡閣下以便跟進及調查。

謝謝閣下對環境事宜的關注。
環境保護署署長(環境保護主任周英傑代行)
2008年5月19日

讀者 sam 的 comment 很有趣

2008-06-08T19:24:00.000-07:00

讀者 Sam 的 comment 很有趣 .. 所以post 出來 .. 環保署也白紙黑字的証實了臭味, 請看紅色的部份.

我已說過: 我只是提供一些大家未必在主流媒體得到的資料, 大部份都是轉載自區內居民的資料或是我自己的真實經驗, 無聊與否請讀者自行判斷. 我只希望有意在這區置業的業主得到多一點資料, 自己評估是否合適.

事實大家也不用太過擔心樓價, "首都"的成功証明了十分多香港人在評估所有因素後 (這website 是公開的, 所以假設所有"首都"的買家都已參考我的資料而作出決定), 還是會前仆後繼地投入這個地區, 買入和堆填區為鄰的"首都", 樓價也是前所未有的高.

臭味可能是很主觀的東西(1), 聞不到的很幸福, 聞到的感覺難受, 不幸福的一群還是有一點點權利作出合理的投訴.

註釋1:

Source: Wikipedia - Odor
http://en.wikipedia.org/wiki/Odor

Odor is a sensation caused by odorant molecules dissolved in the air. The widest range of odors consist of organic compounds, although some inorganic substances, such as hydrogen sulfide and ammonia, are also odorants. The perception of an odor effect is a two step process. First, there is the physiological part; the sense of the stimulus by receptors in the nose. After that, the psychological part follows. The stimuli are processed by the region of the human brain which is responsible for smelling. Because of this, an objective and analytical measure of odor is impossible. While odor feelings are very personal perceptions, individual reactions are related to gender, age, state of health, and private affectations. Common odors that people are used to, such as their own body odor, are less noticeable to individuals than external or uncommon odors.

另一封環保署的回覆 ... 白紙黑字証實在將軍澳廣場嗅到舊垃圾異味, 新界東南堆填區有可能是其中一個異味源頭

2008-06-08T19:10:00.000-07:00

敬啟者﹕

謝謝閣下於2007年9月4日及6日透過互聯網致本署有關在寶邑路、將軍澳廣場及將軍澳南區嗅到異味的投訴。本署就上述投訴作出調查後，現一併謹覆如下：

在閣下投訴嗅到異味的9月3日的晚上，本署亦有人員在將軍澳廣場嗅到舊垃圾異味。在分析過當時的風速和風向及巡查過有關屋苑內的設施後，就該晚的調查結果，新界東南堆填區有可能是其中一個異味源頭。

本署為了回應居民對堆填區氣味的關注，在過去兩年間已經要求新界東南堆填區承辦商實施多項額外措施，進一步加強管理及控制處理垃圾過程中可能散發氣味的機會。

目前新界東南堆填區所採取的異味控制措施包括﹕

要求承辦商盡量縮減垃圾傾倒的範圍；垃圾在傾倒區卸下後，會被迅速覆蓋，防止異味散發；增加覆蓋垃圾的泥土厚度，特別是在雨季期間；在非運作的傾倒區，覆蓋泥土再加厚；每天堆填區停止接收垃圾後，用泥土全面覆蓋傾倒區；在堆填區邊界設置固定除臭機，更於傾倒區加添流動除臭機，中和垃圾發出的異味；加添氣體燃燒爐及擴建堆填氣收集系統，將堆填氣體抽出燃燒。在高溫燃燒過程中，堆填氣會被完全氧化，不再帶有異味；在夏季及潮濕天氣期間，垃圾車的異味較濃，所以本署呼籲食環署及私人營辦商做好垃圾車的清潔；及早前試驗在傾倒區垃圾壓車上加設異味中和設備，直接把異味中和劑噴於垃圾上，試驗效果良好，這措施現已正式採用並能進一步減少異味散發。

此外，本署會繼續檢討新界東南堆填區的氣味管理措施。本署人員亦已加強了在新界東南堆填區的巡查。

如閣下再發現有異味，可於辦公時間致電本署顧客服務熱線(電話：2838 3111) 或於非辦公時間(至晚上十一時)致電本署新界東南堆填區熱線(電話：2706 8888)，本署人員會儘快聯絡閣下以便跟進及調查。此外，煩請盡量記錄及提供嗅到異味的時間、方向、樓層、異味的性質及嚴重程度供本署參考，將對本署更有效掌握異味的實際情況有莫大幫助。本署人員會繼續竭力跟進將軍澳南區異味的投訴並進行調查。

謝謝閣下對環境事宜的關注。

環境保護署署長(環境保護主任程健宏代行)
2007年10月9日

2008年第一臭

2008-03-29T09:05:00.000-07:00

春天來了 ... 今天是本年第一次聞倒臭味 ... 味道跟維景一期時相約. 估唔倒在將軍澳站某一屋苑的2x 樓也可聞倒如此臭的臭味 ..... 首都的朋友... 祝好運了。

看.... 官方的圖片的"界位" 好好野...完全冇show倒個堆填區

2008-03-16T09:35:00.000-07:00

壹仔的記者的報導

2008-03-16T09:32:00.000-07:00

東風起　臭味飄

臭味同樣是由堆填區產生。工業旁的堆填區自九四年運作以來，一直纏繞將軍澳區居民，可謂「臭名遠播」。堆填區每日開放時間為每日上午八時至晚上十一時，年中無休，每天經過的貨車、垃圾車等，超過三千架次。記者「感同身受」，事關本刊大樓正是鄰近堆填區，盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭，而原來遠至調景嶺和將軍澳一帶的居民，亦深受困擾。方先生是調景嶺維景灣畔特別小組的召集人，為屋苑被臭氣滋擾的問題多次向環保署投訴，他直言：「每年六月至九月，幾乎每個星期臭足三日，一吹東風、東南風就臭，呢兩年臭味仲要臭過以前，好似人打開一個載滿冷飯菜汁垃圾桶咁臭，閂晒窗開行冷氣都聞到。投訴幾年，情況都冇改善過。」由維景灣畔天台遠眺「首都」，正是方先生所指臭味吹來的東南方，而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島，因為位置在堆填區的北面，故居民表示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」，再傳到維景灣畔。而首都各座面向堆填區、即向東及東南的 C 、 D 單位風險最高。屋漏偏逢連夜雨，漁農署於今年五月通過堆填區的擴建計劃，其使用期將會由二 ○ 一一年延長至二 ○ 一六年，當局更考慮在附近興建焚化爐。以「首都」 ○ 九年入伙起計算，不但最少要忍受七年臭氣薰天的日子，如果興建焚化爐計劃落實，屆時焚化爐運作時發出的一氧化碳、二氧化碳及懸浮粒子，勢將暴升，情況更是不堪設想。

這是樓盤brochure 一定唔會見倒嘅地圖

2008-03-08T00:14:00.000-08:00

中文大學醫學院研究

2008-02-27T08:22:00.000-08:00

中文大學醫學院研究發現：將軍澳堆填區每一百萬人口，86.3人有機會生癌，稔灣堆填區更高達104人，反觀荃灣和中環，數字只是0.05！
環保署全港只在將軍澳、稔灣、沙嶺設有致癌物質二噁英的測試，他們把０一年四月至０二年三月間的數字交給中大，得到這結果。社區及家庭醫學系教授黃子惠有份負責這項研究，他再三強調，不希望引起居民恐慌：
「醫學上，一百萬人中致癌機會達到1,000人，才值得關注並採取行動。我不會說現在的數字可以接受，但吸入二噁英致癌的機會，只佔2-4%，96-98%是由食物而來。」
換言之，荃灣居民只要吃下一尾含二噁英的海魚，生癌機會便大大超過長年吸入填堆區毒氣的將軍澳居民。
不過黃教授又補充一句：「這些數字是『約定俗成』的，致癌機會就算一百萬人只得1人，但那一人正是你，當然也不能接受！」

Source: 陳曉蕾blog

堆填區用多6年。就在首都！

2008-02-27T07:57:00.000-08:00

如果你有興趣用6000蚊買首都的話。。。。

PS。。近日有D FORUM 話我係作野唱淡。。！我只係提供主流媒體冇嘅資料同埋自己嘅親身經歷，請讀者自行審斷。你喜歡要買咩野樓住邊度和我無關，覺得冇用亦可以當我係作野。

日出康城毗鄰建煉油廠 - 臭上加臭

2008-02-02T20:09:00.000-08:00

本報訊】全港首間專門提煉生物柴油的煉油廠，已初步完成設計及環境影響評估，準備於 2009 年底投產。該所位於將軍澳的煉油廠，將以酒樓食肆的剩餘食油，每年提煉 10 萬噸車用柴油。廠房會為相隔僅一公里、即將推售的長實住宅樓盤「日出康城」一期「首都」增添一點油味，環評報告則指油廠對「首都」的氣味滋擾只是微不足道。　記者：蔡元貴

生物柴油廠由 ASB Biodiesel （ Hong Kong ） Limited 投資興建，選址在將軍澳工業。 ASB 已向環境保護署提交柴油廠對環境影響的評估報告，如獲通過，將於明年 9 月動工建造， 2009 年 10 月投產。所謂生物柴油是利用自然再生燃料提煉的燃油，由新鮮或烹飪剩油來製造。

擬建的生物柴油廠計劃年產 10 萬噸生物柴油，使用的原材料主要是酒樓食肆的廢棄煮食油，也有從隔油池廢物回收的油脂、棕櫚脂肪酸蒸餾物和動物脂肪等。 ASB 以環保為號召，在環評報告上臚列了生物柴油的優點，不但為廢油提供一個方便的處理方法，亦能為香港提供更清潔的另類柴油燃料。

可減少污染物

ASB 指出，生物柴油可以單獨使用，或與石油提煉的柴油燃料混合，很多國家都逐漸接受以生物柴油作為一種可供汽車引擎使用，而毋須改裝的另類燃料。生物柴油可以減少污染物例如二氧化碳、一氧化碳和懸浮粒子排放。至於生產過程的副產品，包括甘油和肥料則會售予中國的肥廠等買家作原料。現時，歐盟銷售的所有車用柴油都必須含 5% 生物柴油。
環境評估報告顯示，最接近油廠的敏感受體為長實住宅物業「日出康城」，距離僅一公里。

「日出康城」一期樓盤「首都」即將發售，環評報告指出，由於油廠的產油設備採用密封式，而排出的氣體亦會加以清洗，估計對附近地區只會造成「微不足道的氣味滋擾」。

香港城市大學生物及化學系副授林漢華說，本港早已有人投產過生物柴油，奈何價格難與傳統柴油競爭，政府又不願提供稅務優惠，以至生物柴油無力加入市場。他指出，製造生物柴油需要儲存大量易燃物品，屬高危行業，必須經過嚴格的環保及消防審核。

這篇文章好informative..想買LOHAS PARK 日出康城 D 朋友睇睇啦

2007-09-21T03:24:00.000-07:00

臭味來源--->將軍澳堆填區

這個堆填區最大的問題, 是每日要接收昂船洲污水處理廠所產生的約300噸淤泥, 昂船洲污水處理廠並不像沙田污水處理廠, 採用生物分解方法來處理污水的, 而是使用化學沉殿的方法來處理污水.生物分解方法即利用細菌消化污水中的污物, 才排出大海, 化學沉殿的方法即使用氯化鐵, 令懸浮在污水中的污物聚合, 加速沉殿, 方便收集污物, 污物再經過脫水工序, 便運往堆填區埋藏.所以, 昂船洲污水處理廠產生的淤泥是沒有真正的分解, 因此淤泥含有不少的 thiol group (又稱mercaptan group)(硫醇類), 份子結構是-SH堆填區其實是一個大型的Bio-Reactor, 垃圾被埋藏之後,厭氧分解(Anaerobic digestion)便會開始, 第一階段的分解主要是"酸化分解"(Acidogenic decomposition), 是會產生"羧酸"(carboxylic acid), 份子結構是R-COOH, R 即"氫氣"(Hydrogen)或烷基類 (Alkyl Group), 在垃圾房嗅到的酸叔味, 便是"羧酸".第二階段的分解主要是"烷化分解"(Methanogenic decomposition), 在thiol group,Hydrogen 及 Alkyl Group存在的情形之下, 最不幸的化學反應便會出現, R 跟-SH 結合, 產生"硫化氫"(hydrogen sulfide)及不同的"硫醇"(mercaptan)便會出現, 例如"甲硫醇"(methyl mercaptan), "乙硫醇"(ethyl mercaptan), "正丙硫醇"(n-propyl mercaptan)等等."硫化氫"帶有臭蛋味是為人熟悉的, 不過最為人熟悉應該是"乙硫醇", 由於極少量"乙硫醇"便能今人感覺到濃烈氣味(約空氣中含量有十億份之四至七左右), 所以"乙硫醇"是用作加入無色無味的煤氣內, 作為氣體泄漏發現劑.世界各國的的"化學品安全技術說明書"(MSDS)(Material safety data sheet), 硫醇一般是列為有毒性的.

Reference :
http://en.wikipedia.org/wiki/Carboxylic_acid
http://en.wikipedia.org/wiki/Anaerobic_digestion
http://en.wikipedia.org/wiki/Mercaptan
http://en.wikipedia.org/wiki/Landfill_gas
http://en.wikipedia.org/wiki/Ethyl_mercaptan
http://en.wikipedia.org/wiki/Methyl_mercaptan

補充一下, 屎係含有 thiol group (又稱mercaptan group)(硫醇類), 這是昂船洲污水處理廠所產生的淤泥, 含有的 thiol group的主要來源.

這個問題, 在西歐及日本一早便發現, 所以, 這些國家是不會將含有 thiol group 的淤泥埋藏在堆填區的, 而是興建淤泥焚化爐 (sludge incinerator) 及淤泥處理廠 (Sludge Treatment Plant)來分解這種淤泥.

(source: Tseung Kwan O Plaza owner forum)

哈..日出康城! 唔好以為作過個名就唔臭!

2007-09-19T07:20:00.000-07:00

大家請記住.... 日出康城 = 夢幻之城....... 座落有名的將軍澳堆填區隔離.... 係隔離!

政府仲係諗住要延長堆填區多好幾年, 你會唔會要長實夢X之城?

2007-09-16T06:42:00.000-07:00

環保署用鼻測臭味

2007-09-05T07:36:00.000-07:00

終於..環保處白紙黑字証實臭味是來自堆填區

2007-08-24T08:34:00.000-07:00

又好臭, 向環保處以網頁投訴

2007-08-03T09:04:00.000-07:00

今晚11點多, 又好臭, 房, toilet, 臭到嘔, 今次除左打電話外, 再去佢地個website 投訴.

得到的就是這個:

謝謝你的污染投訴
閣下的電子投訴編號是 ECS-040807-8911 。你將會收到一封確認電郵。
閣下可以隨時登入本網站以便更新你的資料或查詢投訴個案進展。為保障閣下提供的資料，上述的服務將維持3個月(由遞交日計)。如有任何查詢，請聯絡顧客服務中心 (電話 2838 3111)。
多謝你對環境的關注。

==========================================

哈! 政府有責任起訴對環境作出污染的機構或公司, 但對於將軍澳堆填區的臭味污染郤沒有任何行動. 有包庇之嫌. 我一定會向有關方面投訴.

你不知道堆填區有多近將軍澳吧?

2007-07-29T08:16:00.000-07:00

6月29日, 又很臭, 再投訴吧, 這次也是一點回應也沒有

2007-07-29T07:59:00.000-07:00

致曾蔭權先生：

本人剛於6月18 日寫信給你投訴有關將軍澳堆填區的嚴重臭味問題，至今没有收到你的回應，只是收到環保署一位人員致電給我, 說已收到我的投訴信, 並說會跟進。我不知道跟進是什麼意思，但自6月18日到今天, 我和我的家人又再聞到極臭的臭味數次, 並電環保署投訴備案。我和我的家人正每日受到臭味影響, 你和你的官員卻無動於。

將軍澳堆填區的嚴重臭味問題已廣泛於將軍澳各大屋苑被討論, 我們已將有關向你及有關部門投訴之事上載網絡, 供各大屋苑之居民參考。你及你的官員對事件的怠慢及置之不理將於有居民面前表露無遺。
我估計你不會有機會看到這封信, 但我們不會放棄, 你及你的官員有責任確保居於將軍澳數十萬人的健康及一個合理的居住環境。

2007年6月29日

來, 看看政府部門間是如何"合作"以回應"以民為本"

2007-07-29T07:46:00.000-07:00

也有一些區議員在跟進, 但暫時政府不予理會

2007-07-29T07:32:00.000-07:00

註: 本人和該等人士沒有任何關係

環保署將軍澳堆填區氣味情況調查報告 (完)

2007-07-29T07:27:00.001-07:00

他們的結理是臭味問題是沒有辦法解決的

環保署將軍澳堆填區氣味情況調查報告 (2)

2007-07-29T07:26:00.001-07:00

環保署將軍澳堆填區氣味情況調查報告 (1)

2007-07-29T07:21:00.000-07:00

有什麼議員會理會我的問題?

2007-07-29T07:18:00.000-07:00

x先生：

收到　閣下的求助。請聯絡敝處職員陳先生，以作跟進，電話２８９９２４３８。隨件附上個案登記表格，煩請細閱內容，填妥有關資料及簽署作實，連同相關文件，循下列途徑交回敝處。
郵寄：香港中環花園道３號花旗銀行大廈６０１室傳真：２８９９２２４９電郵：audrey@audreyeu.org

余若薇立法會議員辦事處謹啟

=========================

我還未有時間多謝余小姐的好意!

向曾生投訴後你會收到什麼?

2007-07-29T06:58:00.000-07:00

From ceo@ceo.gov.hk <ceo@ceo.gov.hk>

This is to acknowledge receipt of your message. We shall reply to you, where appropriate, as soon as possible.(The above is generated by an auto-reply programme)本辦公室已經收到你的電郵。如有需要，我們會盡快作出回覆。(以上為電腦自動發出的訊息。)

From 立法會:

x先生：
多謝你於六月十七日發出的電郵。若你對立法會的事宜有任何疑問，歡迎再與我們聯絡。立法會秘書長（尹慧筠代行）

From etwbenq@etwb.gov.hk <etwbenq@etwb.gov.hk>
本局現認收你於 17.6.2007 發給etwbenq@etwb.gov.hk 的郵件。

你亦會收到環保處人員的電話, 口氣上好像很緊張的, 說會跟進, 並會以書面回答, 當然到目前為止是完全沒有回答啦.

寫信給曾蔭權投訴

2007-07-29T06:55:00.000-07:00

致曾蔭權先生：

本人居於將軍澳區已有七年多, 三年前搬到XXX, 自始一直受到臭味困擾。我曾向環保署投訴多次, 情況完全沒有改善。近日更得知政府有意擴大及延長將軍澳堆填區，令我深感苦惱。

你一直說要想市民所想。你可有想過晚上睡覺，會被比垃圾房更臭的味道弄致不能入睡，在家中也要掩鼻看電視，是多麼令人不開心和苦惱，更不用說對身體的影響。如你不能體會, 我邀請你及有關高官, 親自到本屋苑自己嚐試一下。

相信將軍澳堆填區於當初起建時, 政府根本沒有預計將軍澳有這麼多人居住。現時將軍澳堆填區的臭味問題已正在影響數十萬人(相信不久將來會有百萬之數)的健康和生活，環保署不但沒有想辦法改善，現反而把問題延長，危害更多人的生活及健康, 這是急市民所急嗎?

我希這封信真的能到達你的手上 (如沒有被你的幕僚收起的話), 並請你馬上和有關官員相討如何解決將軍澳的臭味問題。

一位住於xxxxx的x先生字
2007年6月18日
電郵：xxxxx@xxxx.com

本信亦致以下人仕，希望令其得知將軍澳區市民之苦

環境運輸及工務局局長
環保署署長
立法會
民主黨李柱銘議員
公民黨梁家傑議員
公民黨余若薇議員自由黨

向環保處投訴

2007-07-29T06:43:00.000-07:00

環保處設有投訴熱線 28383111. 去年開始每當我聞到臭味便會打去投訴. 去年有一次環保處收到我的電話, 於晚上十時多派了兩個人員到我的家了解, 但他們當時說沒有發現, 這也是唯一一次. 我也巳經不下十數次致電投訴, 現在他們只會找個人打電話給我, 說巳收到我的個案. 7月17日 11:57 p.m., 又有十分濃烈的臭味, 再打!